Covid-19 nos muestra el servilismo de la clase política frente al neoliberalismo. La gente no importa, solo el dinero y el poder, a costa de lo que sea.
jueves, 16 de abril de 2020
miércoles, 15 de abril de 2020
Covid-19 (59 )El mundo debe cambiar, y sólo puede hacerlo de la mano de mujeres y hombres que deseen relacionarse de otra forma que no la la que impulsado el capitalismo salvaje desde sus inicios, explotación humana, desprecio entre semejantes, violencia, lucha sexos, cosificación del cuerpo de las mujeres, muchas "balls"
Que el mundo debe cambiar es hoy en día una evidencia, ya que si no cambiamos acabaremos con nosotr@s mism@s, nos auto-destruiremos .
Y por supuesto, el cambio no puede dejar a nadie de lado, a nadie detrás.
Toda la humanidad somos una.
Toda la humanidad ha de caminar unida.
Pero cómo empezar a andar, si este mundo es un mundo de guerras, fanatismos, violencia, injusticias, egoísmos enfermizos, pasiones humanas de la peor categoría azuzadas por un sistema económico neoliberal o capitalismo salvaje que es lo que este sistema económico ha sido desde sus inicios (máximo beneficio al más bajo coste y el bajo coste son la dignidad, la explotación y las vidas humanas), sin tregua ni descanso.
Sus defensores, arrogantes y mirando con desprecio a la gente más sencilla.
Mi propuesta.
A tod@s nos unen las mujeres, sin mujeres no habría vida, abuelas, madres, hijas, esposas, amadas, tod@s nacemos a través de una vagina, podrá cambiar el entorno, pero el camino es el mismo. y el final también.
Este capitalismo salvaje, ahora llamado neoliberalismo, se apropia de todo el trabajo, esfuerzo hecho por las mujeres en crear y recrear vida y se lo hace suyo, dando un empujón a las mujeres apartándolas de su camino, ya no las necesita, bueno sí, relegadas en casa, alimentando y cuidando a su mano de obra barata para que no reivindique nada, con la esclava en casa todo resuelto.
Ya tiene solucionada la mano de obra barata, a costa de quién, no importa.
Necesita mano de obra barata, ya la tiene y hombres que se crean superiores, se lo va a trabajar bien también, muy bien, consigue en muchos de ellos aniquilar su dignidad, su moral a través de la violencia brutal del machismo y la "relegación"de las mujeres a simple objetos sexuales al servicio del imaginario machista - imaginario erótico al que muchas mujeres se prestan gustosas- para su placer. El sistema los convierte en falos en erección andantes con derecho a pernada cuando y donde les tense, haciéndoles creer que tiene todo el derecho a ir por el mundo de esta forma, a matar si se tercia. Somos hombres y mujeres atrapados en un sistema que nos maltrata, y que a los hombres frente a las mujeres, les hará creerse superiores, les hará creerse una mentira, como una dádiva, -que son superiores- que tiene más derechos, derechos basados, posiblemente, en que las élites los han utilizado como carne de cañón en todos los enfrentamientos bélicos de la historia, siempre en su beneficio. Si no se creyesen superiores ¿irian a la muerte con tanta facilidad? Aunque es cierto que ayer no te podías negar cuando delante tenías el hambre, la cárcel, un pelotón de fusilamiento, hoy miseria, hambre o un visado.
Cómo podemos empezar a caminar para trastocar este sistema de relación que nos ha degradado hasta la náusea.
Tod@s, decía, tenemos un nexo en común, una madre, hermana, una amada, en el sentido amplio de las preferencias sexuales, si consiguiésemos, como mujeres dejar de sostener, de apoyar el patriarcadoneoliberalmachista, que se ha basado en el ninguneo y desprecio hacia las mujeres (también de muchos hombres al imponer este modelo), hacía todas, a pesar de lo mucho que gritan alguna que lo sostienen, y empezar a pensar en que no queremos ser sus cómplices nunca más y que otra forma de relación entre hombres y mujeres y por descontado con el planeta, es posible.
Una forma sostenible de producir, de relacionarnos, de viajar, respetuosa, tranquila, sin prisas, sin masificaciones, en la que tod@s los habitantes del planeta compartieran sus conocimientos y riquezas, pensando en que las futuras generaciones, ¿podemos tener alguna esperanza, alguna posibilidad? porque si esta pandemia nos ha cogido prepotentes y por tanto shitting a tod@,s ya que nadie ha querido aprender de lo que pasaba a su alrededor, de la experiencia ajena, del cuando veas las barbas de tu vecino cortar...podemos permitirnos este actitud despreciativa y prepotente, por aquello de que China estaba muy lejos, o eso no nos pasara a nosotr@s.
¿ Podemos?
Dicen que de peores están por venir si no cambiamos el modo de relacionarnos con la Tierra, con el planeta, con la casa de tod@s.
Ah! y sabemos que los virus mutan y si el próximo, mutan y nada podemos hacer, lo que sabíamos de uno lo ignoramos del siguiente, y su preferencia ya no son hombres de cierta edad con patologías previas(pensiones, carga, decía alguna para el sistema neoliberal) o gente más joven con patologías (carga sistema público de salud) y muestra una preferencia hacia niñ@s, jóvenes, gente de mediana edad?
La gripe de 1918 ya lo mostró, aunque obviamente la pirámide de la población no era la actual, ni la salud de las personas, por eso mismo esta "selectividad" rara, ¿no?
Y por supuesto, el cambio no puede dejar a nadie de lado, a nadie detrás.
Toda la humanidad somos una.
Toda la humanidad ha de caminar unida.
Pero cómo empezar a andar, si este mundo es un mundo de guerras, fanatismos, violencia, injusticias, egoísmos enfermizos, pasiones humanas de la peor categoría azuzadas por un sistema económico neoliberal o capitalismo salvaje que es lo que este sistema económico ha sido desde sus inicios (máximo beneficio al más bajo coste y el bajo coste son la dignidad, la explotación y las vidas humanas), sin tregua ni descanso.
Sus defensores, arrogantes y mirando con desprecio a la gente más sencilla.
Mi propuesta.
A tod@s nos unen las mujeres, sin mujeres no habría vida, abuelas, madres, hijas, esposas, amadas, tod@s nacemos a través de una vagina, podrá cambiar el entorno, pero el camino es el mismo. y el final también.
Este capitalismo salvaje, ahora llamado neoliberalismo, se apropia de todo el trabajo, esfuerzo hecho por las mujeres en crear y recrear vida y se lo hace suyo, dando un empujón a las mujeres apartándolas de su camino, ya no las necesita, bueno sí, relegadas en casa, alimentando y cuidando a su mano de obra barata para que no reivindique nada, con la esclava en casa todo resuelto.
Ya tiene solucionada la mano de obra barata, a costa de quién, no importa.
Necesita mano de obra barata, ya la tiene y hombres que se crean superiores, se lo va a trabajar bien también, muy bien, consigue en muchos de ellos aniquilar su dignidad, su moral a través de la violencia brutal del machismo y la "relegación"de las mujeres a simple objetos sexuales al servicio del imaginario machista - imaginario erótico al que muchas mujeres se prestan gustosas- para su placer. El sistema los convierte en falos en erección andantes con derecho a pernada cuando y donde les tense, haciéndoles creer que tiene todo el derecho a ir por el mundo de esta forma, a matar si se tercia. Somos hombres y mujeres atrapados en un sistema que nos maltrata, y que a los hombres frente a las mujeres, les hará creerse superiores, les hará creerse una mentira, como una dádiva, -que son superiores- que tiene más derechos, derechos basados, posiblemente, en que las élites los han utilizado como carne de cañón en todos los enfrentamientos bélicos de la historia, siempre en su beneficio. Si no se creyesen superiores ¿irian a la muerte con tanta facilidad? Aunque es cierto que ayer no te podías negar cuando delante tenías el hambre, la cárcel, un pelotón de fusilamiento, hoy miseria, hambre o un visado.
Cómo podemos empezar a caminar para trastocar este sistema de relación que nos ha degradado hasta la náusea.
Tod@s, decía, tenemos un nexo en común, una madre, hermana, una amada, en el sentido amplio de las preferencias sexuales, si consiguiésemos, como mujeres dejar de sostener, de apoyar el patriarcadoneoliberalmachista, que se ha basado en el ninguneo y desprecio hacia las mujeres (también de muchos hombres al imponer este modelo), hacía todas, a pesar de lo mucho que gritan alguna que lo sostienen, y empezar a pensar en que no queremos ser sus cómplices nunca más y que otra forma de relación entre hombres y mujeres y por descontado con el planeta, es posible.
Una forma sostenible de producir, de relacionarnos, de viajar, respetuosa, tranquila, sin prisas, sin masificaciones, en la que tod@s los habitantes del planeta compartieran sus conocimientos y riquezas, pensando en que las futuras generaciones, ¿podemos tener alguna esperanza, alguna posibilidad? porque si esta pandemia nos ha cogido prepotentes y por tanto shitting a tod@,s ya que nadie ha querido aprender de lo que pasaba a su alrededor, de la experiencia ajena, del cuando veas las barbas de tu vecino cortar...podemos permitirnos este actitud despreciativa y prepotente, por aquello de que China estaba muy lejos, o eso no nos pasara a nosotr@s.
¿ Podemos?
Dicen que de peores están por venir si no cambiamos el modo de relacionarnos con la Tierra, con el planeta, con la casa de tod@s.
Ah! y sabemos que los virus mutan y si el próximo, mutan y nada podemos hacer, lo que sabíamos de uno lo ignoramos del siguiente, y su preferencia ya no son hombres de cierta edad con patologías previas(pensiones, carga, decía alguna para el sistema neoliberal) o gente más joven con patologías (carga sistema público de salud) y muestra una preferencia hacia niñ@s, jóvenes, gente de mediana edad?
La gripe de 1918 ya lo mostró, aunque obviamente la pirámide de la población no era la actual, ni la salud de las personas, por eso mismo esta "selectividad" rara, ¿no?
martes, 14 de abril de 2020
lunes, 13 de abril de 2020
Covid-19,(56) Libre circulación de personas y mercancias
Conviene valorar un sistema por sus frutos y no por sus promesas. El globalismo ofrecía 'libre circulación' de personas, pero ha provocado la mayor cuarentena humana de la Historia. La 'democracia mundial' se ha quedado en una tecnocracia elitista, que está decidiendo torpemente sobre la vida y la muerte de miles. La 'ciudadanía global' no ha aportado nada a los trabajadores, la hipermovilidad sólo le ha aprovechado a especuladores, mafias, redes de espionaje, hackers... y virus. Las grandes empresas soñaban con poder superar el PIB de varias naciones, hoy la empresa de embarcaciones turísticas Princess Cruises supera a naciones como Canadá o Australia... en número de infectados y muertos.
domingo, 12 de abril de 2020
Covid-19(55) Prime Minister Boris Johnson5 is released from hospital
En España hemos visto llorar a hombres al salir del hospital, emocionados y enormemente agradecidos al personal sanitario, eran muy conscientes del momento terrible que habían vivido y lo agresivo de este virus, habían salvado la vida gracias a los cuidados de todo el equipo sanitario del centro, de los centros en cuestión.
Una constante el agradecimiento a todo el personal sanitario del mundo, están dejando la piel y, desgraciadamente, demasiadas veces, la vida.
Y todos los gobiernos neoliberales, objetivo principal acoso y derribo de la Sanidad Pública. Gente abandonada, desesperada, si no tienes dinero, pues te mueres! la consigna de los sistemas privados, curar sin pagar miles y a veces millones por una operación, faltaría más!
Covid-19, (53)The New York Times, artículo que tod@ periodista debería escribir de los gobiernos de su entorno.
Demoledor y estremecedor por el coste en vidas humanas, a medida que el covid-19 iba avanzando. feliz y contento, con lo fácil que se le estaban poniendo.
QUE HABRÍAMOS HECHO SIN TODOS ELL@ S CON TODA ESTA GENTUZA DESTRUCTORA DE LA SANIDAD PÚBLICA EN BENEFICIO DE LOS BOLSILLOS DE MÁS GENTUZA
PERO CON ESTE VIRUS NO SIEMPRE PUEDE SER
QUE HABRÍAMOS HECHO SIN TODOS ELL@ S CON TODA ESTA GENTUZA DESTRUCTORA DE LA SANIDAD PÚBLICA EN BENEFICIO DE LOS BOLSILLOS DE MÁS GENTUZA
sábado, 11 de abril de 2020
Covid-19 (52) Desconfinamiento2 y la opinión del virólogo Adolfo Garcia-Sastre
Complicado está el desconfinamiento por muy bien que se intente hacer, el virus es de los de "aupa" y tiene ( nos tiene) a la humanidad atenazada.
Opina el virólogo:
El jefe de patógenos emergentes del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, Adolfo García Sastre, ha asegurado en una entrevista en RTVE que una vez que se descubra la vacuna, habrá que producirla, y que es ahora cuando los gobiernos deben ponerse de acuerdo en la forma de hacerlo. Señala que si la vuelta de la actividad económica repunta los contagios, habrá que recuperar las medidas retiradas. El experto añade que España está mejor preparada para reaccionar ante una posible segunda ola de casos, pues sabe "lo duro que puede ser este virus y las medidas de confinamiento se implantarían antes”. Asimismo, aclara que la tasa de mortalidad que se da en el mundo no es real, y no lo será hasta que no haya datos fiables de cuánta gente puede haberse infectado...
Una vez se haya descubierto una vacuna se plantea(que no debería) si se comercializa según los estándares de capitalismo salvaje(buen ejemplo material de protección de nuestros sanitarios) o si será un bien común al alcance de todo el mundo.
Comenta el virólogo
"...Han entrado ya en ensayos clínicos Estados Unidos y China, con dos vacunas distintas pero basados en la expresión de la misma proteína del virus. No se sabe cuál es mejor o cuál es peor, y no se va a saber si son eficaces o no al menos un año desde que han iniciado los ensayos clínicos. Me imagino que según vayan pasando las semanas habrá otras vacunas que van a entrar en ensayos clínicos, y eso dará lugar a que dentro de un año haya vacunas evaluadas y se pueda escoger cuál es la adecuada para producirla en grandes cantidades y que tenga una eficacia razonable.
Es cuestión de los líderes políticos. Alguien tiene que producirla. Si no se tiene un sitio dónde se pueda producir, la OMS puede decir 'tenéis que compartirla', pero si un país no tiene la capacidad de producirla para todo el mundo, y hay países donde no se pueden producir porque no se ha preparado la capacidad de producción, ya tenemos el problema. Cada país tiene que valorar si tiene la capacidad necesaria de producir internamente la vacuna, aunque la hayan logrado en otro país. Si no, vamos a estar expuestos a tener que comprar la vacuna. ¿Cómo una compañía va a decidir a quién darle la vacuna? No es tan fácil fabricar una vacuna para toda la población mundial.
Si lo he entendido, la producción de la vacuna o en manos de las multinacionales farmacéuticas que ya sabemos cómo actuaron y cómo actúan con los medicamentos en general y contra el sida en el continente africano, o el sentido común por parte de los que están en el poder, ¿líderes? para dejar de lado el máximo beneficio al más bajo coste, -el bajo coste en este caso, vidas humanas, es real, literal- o coordinar esfuerzos a nivel mundial para producir una vacuna accesible para todo el planeta.
¿Elegir un dilema? Pues vamos bien.
Opina el virólogo:
El jefe de patógenos emergentes del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, Adolfo García Sastre, ha asegurado en una entrevista en RTVE que una vez que se descubra la vacuna, habrá que producirla, y que es ahora cuando los gobiernos deben ponerse de acuerdo en la forma de hacerlo. Señala que si la vuelta de la actividad económica repunta los contagios, habrá que recuperar las medidas retiradas. El experto añade que España está mejor preparada para reaccionar ante una posible segunda ola de casos, pues sabe "lo duro que puede ser este virus y las medidas de confinamiento se implantarían antes”. Asimismo, aclara que la tasa de mortalidad que se da en el mundo no es real, y no lo será hasta que no haya datos fiables de cuánta gente puede haberse infectado...
Una vez se haya descubierto una vacuna se plantea(que no debería) si se comercializa según los estándares de capitalismo salvaje(buen ejemplo material de protección de nuestros sanitarios) o si será un bien común al alcance de todo el mundo.
Comenta el virólogo
"...Han entrado ya en ensayos clínicos Estados Unidos y China, con dos vacunas distintas pero basados en la expresión de la misma proteína del virus. No se sabe cuál es mejor o cuál es peor, y no se va a saber si son eficaces o no al menos un año desde que han iniciado los ensayos clínicos. Me imagino que según vayan pasando las semanas habrá otras vacunas que van a entrar en ensayos clínicos, y eso dará lugar a que dentro de un año haya vacunas evaluadas y se pueda escoger cuál es la adecuada para producirla en grandes cantidades y que tenga una eficacia razonable.
Es cuestión de los líderes políticos. Alguien tiene que producirla. Si no se tiene un sitio dónde se pueda producir, la OMS puede decir 'tenéis que compartirla', pero si un país no tiene la capacidad de producirla para todo el mundo, y hay países donde no se pueden producir porque no se ha preparado la capacidad de producción, ya tenemos el problema. Cada país tiene que valorar si tiene la capacidad necesaria de producir internamente la vacuna, aunque la hayan logrado en otro país. Si no, vamos a estar expuestos a tener que comprar la vacuna. ¿Cómo una compañía va a decidir a quién darle la vacuna? No es tan fácil fabricar una vacuna para toda la población mundial.
Si lo he entendido, la producción de la vacuna o en manos de las multinacionales farmacéuticas que ya sabemos cómo actuaron y cómo actúan con los medicamentos en general y contra el sida en el continente africano, o el sentido común por parte de los que están en el poder, ¿líderes? para dejar de lado el máximo beneficio al más bajo coste, -el bajo coste en este caso, vidas humanas, es real, literal- o coordinar esfuerzos a nivel mundial para producir una vacuna accesible para todo el planeta.
¿Elegir un dilema? Pues vamos bien.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
